No entanto, apesar das contribuições deste estudo, algumas limitações estão presentes. Por exemplo, o design da estratégia de busca (especificamente destinada a capturar apenas artigos que vinculam EC à indústria cosmética e mapear apenas esforços conscientes) pode ter excluído alguns registros potencialmente relevantes onde práticas circulares são estudadas sem a consciência de seu potencial de EC. De fato, o objetivo deste estudo foi coletar artigos que discutem práticas circulares com uma referência explícita ao paradigma de EC. Assim, apesar da experiência da indústria cosmética referida à EC destacada por meio da literatura científica, algumas práticas circulares podem não ter sido mapeadas nesta revisão. Além disso, a maioria dos resultados é focada na valorização de insumos, enquanto apenas alguns registros levam em consideração a análise de embalagens. Nesse sentido, o estudo de Ren et al. (2022) destacou a importância da embalagem em termos de impactos de sustentabilidade, argumentando que podem ser maiores do que aqueles gerados na formulação de cosméticos.
Outra limitação é devido à exclusão de alguns registros que não relatam a aplicação prática de tais opções de CE, apesar da menção à sua potencialidade para a indústria cosmética. Pode ser considerado uma limitação também que este estudo leve em consideração a estrutura dos 4Rs em vez dos 9Rs. Portanto, a análise baseada nos 4Rs mostra um menor nível de detalhes sobre estratégias circulares, mas uma classificação baseada nos 9Rs não seria precisa devido a ser afetada pela alta subjetividade na alocação de estratégias circulares nas categorias identificadas. Pesquisas futuras devem ser realizadas para superar essas limitações. Mais investigações futuras devem ser planejadas para orientar as empresas de cosméticos na implementação prática de algumas opções e em sua avaliação de circularidade e sustentabilidade.